刍英咀华

【时间轴】
00:00–00:30｜节目开场 & 主题引入
《The Robot and the Philosopher》
提出话题Can a camera see things more clearly?
00:30–01:30｜文章背景 & 讨论方向
AI 时代的意识讨论
摄影、现实与“看见”的关系
影像是否等于事实
01:30–07:10｜摄影实验一：机器人 Sophia
Dan Turello 拍摄 Sophia
07:10–10:50｜Susan Sontag：摄影并不客观
On Photography的核心观点
“Camera never lies”的神话
10:50–13:10｜人类视觉的局限
13:10–14:30｜相机的优势与局限
14:30–15:55｜AI 与拟人化错觉
机器人影像引发“有意识”的错觉
人类对非人主体的投射
图像制造的存在感
15:55–18:20｜意识哲学：Nagel & Chalmers
主观体验不可还原
“What is it like to be a bat?”
18:20–19:35｜核心问题
相机是否真的“看得更清楚”
意识与本质无法被拍摄
19:35–23:25｜全英观点
相机的清晰 vs 人类理解
AI 影像时代的信任危机
人类判断的重要性
23:25–下期预告

【文中所提到的专有名词】
Media / Text
The New Yorker
美国文化与思想类杂志，以长文与思想专栏著称
The Robot and the Philosopher
《纽约客》专栏文章，讨论 AI、摄影与意识问题
People
Dan Turello
摄影师兼作家，通过肖像摄影探讨意识与存在
Sophia (humanoid robot)
仿人机器人，常被赋予“类人意识”的公众形象
David Chalmers
当代意识哲学代表人物，提出“意识的难题”
Susan Sontag
美国文化批评家，著有《论摄影》
Thomas Nagel
哲学家，强调意识的主观体验不可还原
Photography & Media Theory
camera never lies
“相机不会说谎”的传统观念，被 Sontag 批判
objectivity (n.)
客观性；在摄影中常被高估的特质
framing (n.)
构图；摄影师对现实的主观裁剪
interpretation (n.)
诠释；照片并非中立记录，而是视角表达
aestheticization (n.)
审美化；将现实转化为“好看”的图像对象
emotional distance (n.)
情感距离；影像可能削弱真实共情
Psychology & Cognition
visual illusion
视觉错觉；眼见不一定为实
selective attention
选择性注意；只看到关注目标，忽略其他信息
cognitive bias
认知偏差；情绪、经验影响“看见什么”
anthropomorphism
拟人化倾向；给非人事物赋予人类情感与意识
Philosophy of Mind
consciousness (n.)
意识；是否存在主观体验
subjective experience
主观体验；“对它而言是什么感觉”
philosophical zombie
哲学僵尸；行为像人但没有意识的假想存在
first-person perspective
第一人称视角；意识只能从内部体验
AI & Contemporary Issues
AI-generated imagery
AI 生成影像；挑战“眼见为实”
【Find us】
收听渠道：苹果｜小宇宙｜豆瓣
联系我们: 小红书🔍刍英社
公众号：Chewing Words Book Club
播客transcript: sheshares.cc/category/刍英咀华播客

【时间轴】
English Section
00:00–00:30｜Opening & Show Introduction
00:30–01:00｜New Year & Format Update
01:00–02:30｜Key Question Introduced
Do our clothes define us?
What does “define” really mean?
02:30–03:45｜Historical Perspective
Clothing as a marker of status, power, and hierarchy
Colors, fabrics, and social rank
Cultural and religious identity
03:45–04:50｜Psychology & the Unconscious
Psychoanalytic interpretations of clothing
The 1950s “gray clothes” case
Can clothes reveal unconscious emotions?
04:50–06:10｜Fashion, Identity, and Social Change
Identity as fluid, not fixed
1920s, 1970s, 1980s fashion movements
Clothing as a language of identity
06:10–07:40｜Arguments For and Against
Clothes as communication and self-shaping
The limits of appearance
Character vs. costum
中文部分
08:10–09:30｜核心问题中文解析
“衣服是否定义我们”的真正含义
穿着是否传达性格、价值观与情绪
09:30–10:50｜历史与心理学视角
衣服与阶层、权力、文化身份
制服与社会角色
潜意识与穿衣选择
10:50–11:40｜正反观点对照
12:05–12:20｜结尾与下期预告

下期话题预告
【文中所提到的部分英文单词】
define (v.)
定义；界定
identity (n.)
身份；自我认同
→ 包括社会身份、心理身份、文化身份
self-expression (n.)
自我表达
→ 通过穿着、行为、语言等外在方式表达内在状态
essence (n.)
本质
→ 与表象（appearance）相对，指“真正的内在”
appearance (n.)
外表；外在形象
→ 容易被误读、被操控
mask (n.)
面具
→ 文中指：衣服可能掩盖而非反映真实自我
mirror (n.)
镜子
→ 与 mask 对比，指真实反映内在的东西
Social & Cultural Terms
social status (n.)
社会地位
→ 历史上衣服用来区分阶层与权力
elite (n.)
精英阶层
→ 在历史语境中拥有特权的群体
religious
宗教
→ 通过服装表达信仰与角色
uniform (n.)
制服
→ 标志社会角色，但不等于人格
Psychology & Theory
unconscious (n./adj.)
无意识；潜意识
→ 人未察觉却影响行为和选择的心理层面
psychoanalysis (n.)
精神分析
→ 强调无意识动机的心理学理论
psychoanalyst (n.)
精神分析学家
→ 试图从日常行为中解读潜意识
interpretation (n.)
解读；诠释
→ 带有主观色彩的分析方式
intriguing (adj.)
耐人寻味的
→ 不一定正确，但值得思考
Fashion & Identity Language
surface (n.)
表面
→ 不等于肤浅，可能承载意义
androgynous (adj.)
中性的（性别气质）
→ 20世纪20年代女性服装特征
rebellion (n.)
反叛
→ 70年代朋克文化的核心精神
authority (n.)
权威
→ 80年代“权力着装”所投射的形象
power dressing (n.)
权力着装
→ 通过正式服装建立专业与权威形象
Argumentation Vocabulary（写作/辩论高频）
misleading (adj.)
误导性的
→ 外表可能造成错误判断
circumstances (n.)
环境；处境
→ 穿着往往受现实条件限制
constraints (n.)
限制
→ 经济、社会、文化因素
character (n.)
品格；人格
→ 通过行为而非外表体现
moral character (n.)
道德品格
→ 不由衣服决定
【Find us】
收听渠道：苹果｜小宇宙｜豆瓣
联系我们: 小红书🔍刍英社
公众号：Chewing Words Book Club
播客transcript: sheshares.cc/category/刍英咀华播客

【时间轴】
00:00–01:00｜年终特别说明
01:00–02:45｜引入主题：年底为什么总在“回顾”？
02:45–03:40｜Should We Do a Year-End Review?
年底要不要做回顾？
03:40–04:30｜Year-end review 的含义与来源
review 的词义解释
年终回顾 vs 年度绩效评估
制度化评估的历史背景（军队 → 企业）
04:30–06:10｜为什么很多人“喜欢”年终回顾
06:10–07:40｜个人年终回顾的积极意义
07:40–08:30｜为什么很多人讨厌年终总结
08:30–09:10｜记录习惯与社交媒体的双刃剑
09:10–09:55｜年终总结的心理风险
09:55–10:15｜方法论反思：一年一次够吗？
10:15–结束｜结论 & 新年祝福

【文中所提到的专有名词】
Year-end review
年终回顾/年终复盘；对一年经历做梳理，提炼关键事件与变化。
Annual performance review
年度绩效评估；组织用于判断晋升、加薪、淘汰等的人事评估流程。
Review (in this context)
这里不是“书评影评”，而是“对一段时间的概述性报告/总结”，强调抓重点。
New Year’s resolution
新年决心/新年计划；在新年设定目标、承诺改变的行为。
Flag (New Year Flag)
年度 Flag；网络语境里指公开立下的目标或誓言，常带一点自嘲“容易倒”。
KPI (Key Performance Indicator)
关键绩效指标；用指标衡量工作表现的体系，也常被引申为“为了交差而做”。
【Find us】
收听渠道：苹果｜小宇宙｜豆瓣
联系我们: 小红书🔍刍英社
公众号：Chewing Words Book Club
播客transcript: sheshares.cc/category/刍英咀华播客

【时间轴】
00:00–00:40 选题来源
《纽约客》专栏 Are We Getting Stupider?（Joshua Rothman）
00:40–02:00 从“一个蠢事”谈起
“愚蠢”作为反思素材
02:00–03:40 关键词拆解：stupid / ignorance
stupid 的语言含义与近义词区分
无知 vs 愚蠢
03:40–05:20 愚蠢是如何被“制造”的
社会与教育如何放大愚蠢
05:20–07:00 历史视角：古希腊的愚蠢
07:00–09:20 东方与文艺复兴的视角
佛教思想
莎士比亚
09:20–10:40 19世纪：集体愚蠢的出现
福楼拜：陈词滥调与思想惰性
大众传媒让愚蠢“可传播”
10:40–12:30 现代社会的新型愚蠢
官僚体系、无意义工作
技术复杂化带来的“操作性愚蠢”
12:30–13:40 我们真的变蠢了吗？
教育水平上升 vs 蠢事变多
愚蠢被“看见”，不等于变多
13:40–15:30 当下焦虑：教育与技能退化
基础能力下降的担忧
数字媒体与碎片化影响
15:30–17:00 “骂别人蠢”的社会后果
羞辱感与对立
民粹主义 vs 认知精英
17:00–18:30 反智情绪从何而来
精英纠正 vs 普通人的被冒犯感
18:30–20:30 爆炸鲸鱼：愚蠢的另一面
历史蠢事如何变成集体幽默
自嘲、宽容与人类的修复能力
20:30–21:20 结语
21:20–21:45 下期预告
【文中所提到的专有名词】
The New Yorker
美国著名文化与时事杂志，以长文、随笔和思想性评论著称。
Joshua Rothman
《纽约客》专栏作者，关注科技、认知、文化与现代生活中的复杂问题。
Open Questions
Joshua Rothman 在《纽约客》的专栏名，讨论“没有标准答案”的人类问题。
Are We Getting Stupider?
本期播客讨论的核心问题，也是《纽约客》专栏文章标题，探讨人类是否正在“变蠢”。
Stupidity is eternal — and more complex than we think
文章副标题，强调愚蠢并非新现象，而且其内涵远比直觉理解复杂。
Socratic stupidity
一种“苏格拉底式的愚蠢”：拒绝承认自身无知、无视专业意见却自信满满。
path of self-humiliation
“自我羞辱之路”，指主动承认自身认知局限、以此作为学习起点的态度。
Bertrand Russell
英国哲学家，名言指出：人并非生来愚蠢，而是被后天教育和环境塑造。
Stuart Jeffries
英国文化评论家，《A Short History of Stupidity》的作者。
A Short History of Stupidity
《愚蠢简史》，提出“愚蠢会进化、变异、不会消失”的核心观点。
Eastern stupidity
Jeffries 对东方思想中“愚蠢”的概括，强调执念、争辩本身可能也是一种愚蠢。
Renaissance stupidity
文艺复兴时期对愚蠢的重新理解，认为愚蠢有时是智慧的伪装。
William Shakespeare
文艺复兴时期戏剧家，其作品中的“傻瓜角色”常以愚蠢之名说出真理。
the Fool
莎士比亚戏剧中的“弄臣/傻瓜”，表面愚笨，实则洞察人性。
Gustave Flaubert
法国作家，强烈批判大众社会中的陈词滥调与集体愚蠢。
bullshit jobs
“扯淡的工作”，指连从业者自己都认为毫无意义的职业。
Hannah Arendt
政治哲学家，提出“平庸之恶”概念。
the banality of evil
“平庸之恶”，指普通人因缺乏思考、盲从权威而参与恶行。
mismatch
“错配”，指行为与目标完全相反，是愚蠢的重要表现形式。
New York Magazine
美国文化杂志，曾推出“愚蠢特刊”讨论当代社会能力退化问题。
The Stupid Issue
《纽约杂志》的专题，关注教育、技能与认知能力下降。
cognitive élite
“认知精英”，指掌握知识、话语权与专业标准的社会群体。
Joseph Heath
加拿大哲学家，讨论民粹主义与反精英情绪的思想根源。
populism
民粹主义，可被理解为对“被精英视为愚蠢”的反弹。
death spiral
“死亡螺旋”，指互相羞辱导致立场极化、对话彻底破裂的循环。
Exploding Whale
1970 年俄勒冈州“爆炸鲸鱼”事件，常被引用为集体愚蠢的经典案例。
Exploding Whale Memorial Park
“爆炸鲸鱼纪念公园”，将历史愚蠢事件转化为幽默与集体记忆。
Jackass
美国恶搞真人秀节目，以展示人类“自愿犯蠢”为娱乐核心。
Dumb and Dumber
《阿呆与阿瓜》，以极端愚蠢制造喜剧效果的经典电影。
【Find us】
收听渠道：苹果｜小宇宙｜豆瓣
联系我们: 小红书🔍刍英社
公众号：Chewing Words Book Club
播客transcript: sheshares.cc/category/刍英咀华播客

【时间轴】
00:00–01:45 选题来源
引出《The Atlantic》视频播客 Galaxy Brain 首集 “The Internet Is a Misery Machine”
01:45–03:32 关键词拆解：misery
解释 misery vs pain / suffering
引用 C.S. Lewis：misery 的“回声/阴影”
引出 Hank 的说法 “misery square” + stay away from the misery square
03:32–07:13 互联网曾经的“黄金年代”
回望 21世纪初–2010 前后：Web 2.0、博客/论坛/早期社交网站
07:13–08:38 互联网为何变沉重
Hank 用 weight 概括 2025 的互联网体验
08:38–12:51 痛苦机制一：信息过载 + 算法成瘾
关键概念：misery-inducing outrage bait（愤怒诱饵）
12:51–14:51 痛苦机制二：创作者也被算法驯化
讲创作者如何“迎合算法胃口”形成循环
案例：肺结核视频标题
14:51–18:29 信任转向：从机构到个人
18:29–22:28 平台对比：X 与 TikTok 的“痛苦放大器”
X/Twitter：环境恶化与极端内容扩散
TikTok：纯算法驱动、用户选择权被剥夺
前三秒定律、操纵注意力技巧
backlash：年轻人对“被操纵感”的反弹 + 审美疲劳
22:28–23:12 AI 内容
Graphite（SEO公司）研究：大量内容疑似 AI 生成、真假难辨
23:12–23:54 结尾：如何面对
预告下期
【文中所提到的专有名词】
The Atlantic
美国重要的思想与文化类杂志，以深度报道和公共议题讨论著称。
Galaxy Brain
《大西洋月刊》在 2025 年推出的视频播客栏目，聚焦科技、文化与社会结构性问题。
Hank Green
美国知名科普创作者、YouTuber、作家与企业家，长期研究并参与互联网生态。
John Green
Hank Green 的哥哥，作家（《The Fault in Our Stars》作者）与内容创作者。
Vlogbrothers
Hank Green 和 John Green 于 2007 年创建的 YouTube 频道，是早期创作者社区的代表。
misery
一种持续、深重、难以摆脱的痛苦状态，比 pain 或 suffering 更强调长期精神折磨。
misery square
Hank Green 对当代网络空间的隐喻，指一个不断放大痛苦、愤怒与焦虑的舆论广场。
C. S. Lewis
英国作家与思想家，其关于 misery 的论述强调“对痛苦的反复自觉”本身也是痛苦来源。
Web 2.0
以用户生成内容（UGC）为核心的互联网阶段，强调互动、参与和社交。
Wikipedia
创建于 2001 年的协作型免费百科，被视为互联网理想主义的重要成果。
MySpace
早期社交网站，代表互联网早期的个人化表达阶段。
YouTube
视频分享平台，既是创作者经济的重要基础，也是算法驱动内容分发的代表。
Twitter / X
以即时公共讨论为特征的社交平台，近年来被认为充满极端化与冲突性话语。
misery-inducing outrage bait
以激发愤怒、恐惧等负面情绪为目的的内容形式，用来获取点击与传播。
Elon Musk
科技企业家，现任 X（前 Twitter）所有者，其平台治理方式引发广泛争议。
TikTok
高度依赖算法推荐的短视频平台，被视为“被动消费内容”的极端形态。
backlash
对操纵、过度刺激和套路化内容产生的集体反感与反弹。
Graphite
一家研究 SEO 与内容生态的公司，指出大量网络内容已由 AI 生成。
【Find us】
收听渠道：苹果｜小宇宙｜豆瓣
联系我们: 小红书🔍刍英社
公众号：Chewing Words Book Club
播客transcript: sheshares.cc/category/刍英咀华播客