催稿拉黑 Philosophically Procrastinating

Available Episodes

5 of 41

E.41 善在，善哉？Is a "Good Place" Any Good? (2020.4.4)
2020年4月4日的旧录音：和《小声喧哗》的主播们借着电视剧 The Good Place 的由头，聊了聊从人生意义到自由意志到个体责任到电车难题到永生与来世到绝对律令到道德分歧到神学与哲学之别等等各种哲学话题。我们也讨论了剧集对阶级、性别、种族等维度的呈现是否令人满意，以及剧集在哲学思考上所缺失的政治性和结构性的视角及其后果。聊天中可能提到的剧集角色有Eleanor、Chidi、Jason、Tahini、Janet、Michael等；提到的当代哲学家有 T. M. Scanlon （What We Owe to Each Other一书作者）、Todd May 以及 Pamela Hieronymi（后两位是剧集的哲学顾问）等。【附：我参与的其它几期《小声喧哗》】（录音）《E.40 如何在影视作品中呈现政治纷争 Cinematic Representations of Political Contestation (2020.12.13)》（录音）《E.32 回顾金斯伯格大法官 Revisiting Justice Ginsburg (2020.9.19)》（录音）《E.25 超级英雄政治学 Superhero Politics (2018.8.4)》（文字）《〈马男波杰克〉的存在主义哲学：个体挣扎、社会现实、文化观念》（文字）《基因编辑伦理三人谈：「千钧一发」的科幻与「牵一发而动全身」的现实》
--------
46:42
--------
46:42
E.40 如何在影视作品中呈现政治纷争 Cinematic Representations of Political Contestation (2020.12.13)
这是继《E.25 超级英雄政治学 Superhero Politics(2018.8.4)》与《E.32 回顾金斯伯格大法官 Revisiting JusticeGinsburg (2020.9.19)》之后的又一期《小声喧哗》节目回放，录制于2020年12月13日。其时2020年的美国大选刚刚结束一个月，时任总统特朗普一方正在大肆造谣，指控对手拜登的胜利是通过投票舞弊而获得的。一晃四年多过去了，特朗普再度入主白宫，所作所为比第一任期更甚。重听当时的讨论，令人无限感慨。【以下是《小声喧哗》原节目的文案】大选在即，国难当头，人民走上街头示威，抗议国家暴力机构制造的无辜血案，而总统眼里只有党争和权斗——我们该如何讲述这样的政治现实？2020年，两个导演给出了两份截然不同的答卷：艾伦·索尔金（Aaron Sorkin）借史讽今的《芝加哥七君子审判》（The Trial of the Chicago 7），与萨沙·拜伦·科恩（Sacha Baron Cohen）荒诞黑色的《波拉特II》（BoratSubsequent Moviefilm: Delivery Prodigious Bribe to American Regime for Make Benefit Once Glorious Nation of Kazakhstan）。这一期节目里，我们和老朋友林三土（林垚）、新朋友Huey Li一起聊了聊这两部电影。4:36 提到Sorkin的影视作品，你第一个想到的是什么？11:38 芝加哥七君子审判的历史背景，对比影片中所呈现的左翼路线冲突26:06 六十年代芝加哥示威冲突在2020年Black Lives Matter（BLM）运动中的重演40:16 在2020年，Borat似乎比Sorkin更写实47:36 我们都爱Tutar53:06 在后真相时代，我们该如何看Borat？我们还需要Borat吗？【附】《空谈》E.35 特朗普时代的美国：左翼篇 Trump's America,Part 1: The Left (2025.1.24)E.36 特朗普时代的美国：右翼篇 Trump's America,Part 2: The Right (2025.3.22)E.31 进步主义破产了吗 Is ProgressivismFalling Apart? (2025.1.3)E.30 信息茧房时代的公共说理 Public Reasoning inthe Age of Information Cocoon (2024.12.7)
--------
1:14:32
--------
1:14:32
E.39 “对工作说不”是不接地气吗 Is Refusal of Work Quixotic? (2025.4.26)
2025年4月26日，我参加了两场活动：上午在浦东图书馆，与叶明欣、蓝方聊批判性思维；下午在上海图书馆东馆，与梁捷、林子人聊大卫·弗雷恩（David Frayne）的《对工作说不》（The Refusal of Work），这是本场对谈的录音（录音的剪辑版已由上图播客《进馆说》发布，部分内容经整理后分⁠上⁠、下两篇刊于澎湃新闻）。【时间轴】00:05 林子人01:34 梁捷04:00 林垚09:10 林子人11:16 梁捷16:20 林垚23:56 林子人25:48 梁捷31:12 林垚41:12 林子人41:52 梁捷45:35 林垚56:23 林子人56:47 梁捷01:03:07 林垚01:07:59 林子人01:08:26 梁捷01:15:15 林垚01:22:40 林子人01:24:32 梁捷01:29:10 林垚01:31:50 听众提问01:33:05 梁捷01:35:05 林垚01:40:09 听众提问01:41:34 梁捷01:41:51 林垚01:44:01 听众提问01:45:10 梁捷01:47:45 听众提问01:49:17 梁捷01:51:32 林垚
--------
1:54:43
--------
1:54:43
E.38 和蓝方、叶明欣聊批判性思维 A Conversation on Critical Thinking with Lan Fang and Ye Mingxin (2025.4.26)
我和叶明欣、蓝方是老朋友。她们联合创办的“C计划”，多年来坚持在国内普及和推广批判性思维教育（2018年我在“C计划”做了一场题为“‘政治正确’与言论自由”的线下讲座，文字稿后来收入《空谈》）。今年“C计划”的三位主创出版了《学会思考：用批判性思维做出更好的判断》一书，我在推荐语中这样写道：『“批判性思维”一词，如今国人恐怕已不陌生；但究竟如何在实际生活中培养和运用批判性思维，则并不容易找到切合国情且用户友好的指导手册。“C计划”团队多年来深耕批判性思维教育，坚持不懈地打磨课程，最终在此基础上推出了这本《学会思考》，将批判性思维的操作要点拆解得简单易懂，实在是件莫大的功德。』2025年4月26日上午，我应邀参加这本书在上海浦东图书馆的分享会，和明欣、蓝方进行了一场对谈（《林垚x明欣x蓝方：撕裂加剧，靠什么理解世界？》），这是对谈的录音。明欣和蓝方分享了她们在教学过程中的经验与思考，我分享了（不是作为朋友而是作为读者与教育者）推荐这本书的理由；我们也以特朗普关税战、美国高校言论自由权之争、《卿本著者》事件、大同订婚强奸案等热点话题为例，讨论了批判性思维在日常生活与公共生活中的运用及其限度，以及批判性思维与共情的关系。
--------
2:00:43
--------
2:00:43
E.37 一个是陀粉依旧，一个是脱粉已久 Loving and Hating Dostoevsky (2021.11.22)
最近半年讨论美国政治的节目做得有点多（E.26、E.27、E.28、E.29、E.30、E.31、E.32、E.35、E.36、蜜獾吃书），偶尔也该换换话题，聊聊电商（时差）、安乐死、种族话语、文科存亡之类。今天兴之所至，上传一份与美国政治全然无关的旧录音。2021年是陀思妥耶夫斯基诞辰二百周年。2021年11月22日，我和复旦大学的姜林静老师一起做客“跳岛FM”（已于2024年底停办），在作家钟娜主持下进行了一场关于陀思妥耶夫斯基的对谈。用钟娜的话说，姜老师是陀氏的“铁粉”，我则是陀氏的“黑粉”，我们在对谈中时而赞同，时而争论，共同摸索着陀氏对我们这个时代的意义。（PS：我在对谈中提到了陀氏的大斯拉夫主义与大俄罗斯主义，但并未展开分析，而是把讨论重点放在了他的宗教复古主义上；2022年俄乌战争爆发后，陀氏及同时代俄国作家在前一方面的意识形态倾向遭到了更严苛的审视，并引发了“我们今天应该如何阅读帝俄作家”的一系列争论，感兴趣者的听众朋友可以自行搜索。）
--------
1:14:56
--------
1:14:56