雪球·财经有深度

欢迎收听雪球出品的财经有深度，雪球，国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台，聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫写给做期货朋友的小建议，来自愚老头。

一、写在前面
期货本身是一个零和博弈，如果再加上期货公司的手续费，这就是一个负向的博弈。
最近有一个朋友跟我咨询，是不是应该去开一个店面提供某项服务。我只能说，我对这项业务没有判断力，但我知道创业成功的概率。

一个人变老的标志就是，前方的路径越来越收敛。为了对抗这种无聊的确定性，很多人，中年以后开始炒股，还有人选择了更刺激的期货。今天我们就聊聊期货，希望可以帮到有着相似处境的中年人。

期货是负和博弈，对于普通人来说，经过实践检验能够长期盈利的方案，就是三点：第一铁律是放弃杠杆；第二是两条路径，只做绝对低位单边或产业逻辑套利；三是每年只出手3至4次，目标收益10%至20%，而非暴利。如果你做不到这三点，建议不要下场。

当然了，如果你不是普通人，你是期货天才，或者你自己就是产业资本，那这个建议跟你没关系。

二、为什么说大多数人投资期货会亏钱——遍历性破坏
说到期货，有一个概念可以解决我们绝大部分的战略问题。那就是遍历性破坏。

这个概念其实是有些反常识的。我们出一个数学题，扔硬币，如果正面你的净值就涨50%，反面就亏40%，我们算数学的期望值等于1.05。也就是说，这个游戏你玩一次的期望收益率是5%。
好，现在反常识的时候来了，假如你连玩100把，最终净值约为初始成本的0.515%，几乎归零。
怎么理解呢，如果你让100万人每人玩一把，整体的财富增长确实是5%，这是“市场的视角”，但如果你自己连玩100把，就会输光，这就是“个人的视角”。

如果一场游戏的空间平均等于时间平均，物理学上称之为具有遍历性。但问题就是，个人财富的增长，是没有遍历性的。
简单的说就是，人这个物种，进化过程中习惯处理线性、加法的场景，对于乘法这种复利过程缺乏直观感受。你种一块地，今年风调雨顺，打了1200斤谷子，明年天气不配合，只打了700斤，后年不好不坏，收获1000斤。每年的收成就在1000斤左右上下波动，这就是一个简单的线性、加法的场景。但金融市场是乘法过程，这个新事物，对于人类来说，也就是200年的历史。

这种长期的进化让我们误以为“所有人的平均结果”等于“一个人长期反复玩的结果”。这在加法过程中是适用的，但在金融市场的乘法过程中则不适用。

对于金融市场来说，讲究的是路径依赖和吸收边界。所谓路径依赖，就是因为乘法法则的原因，你的输赢顺序不影响你最终的财富数量，真正依赖的是输赢的具体比例，路径依赖指的是一旦你中途亏到接近0，后面再怎么盈利都救不了你。这也引向了另外一个概念，吸收边界，就是财富有一个边界，一旦你的财富接近于0，任何行为都只能在微小的基础上动荡，永远无法归来。

期货市场也遵循上面的金融市场规律，只不过期货本身自带杠杆，波动会更加剧烈。从金融支持实体经济的角度出发，期货市场可能比股票还要大。因为大量的生产型企业在这个市场上操作，用来平滑生产和销售之间的波动，杠杆的作用并不是用来给人投机的，本质上是为了减轻生产型企业的负担。

既然输赢的顺序不重要，输赢的比例最重要。那对于期货来说，最重要的事情无非就是一点，永远保证自己在牌桌上。可以亏损，但只能小亏，否则路径依赖效应一爆发，最终财富基本就会归零。

三、两条经过验证的可行的路径

其实有很多文章包括自媒体已经给出了期货投资长期可靠盈利的路径，只不过大部分人不会去采纳。总结下来就是一条铁律，两个路径：放弃杠杆，只做绝对低位和套利。

首先是一定要放弃杠杆，要做降维
我们知道期货最大的特征就是杠杆，做期货投资不用杠杆，就好比说相声不好笑本身就是一件很可笑的事情一样的黑色幽默。

但是很遗憾，事实就是这样的。乘法过程每次盈利多少不重要，每次亏多少才重要。不用杠杆，就保证了投资者能抗住市场波动，只要基本面逻辑正确，总会有云开月明的一天。但如果上了杠杆，一旦风吹草动，就会彻底出局。

人其实是很难修正自己的直觉的，既然如此，干脆就顺着直觉去做，将金融的乘法过程降维，落回加法过程。经常有人给建议说，一次期货交易盈利之后，应当把部分盈利取出。这其实是一种非常聪明的降维的玩法，就是将乘法的过程降维到我们最熟悉的加法过程。每次出手就结算一次，盈利就取出，保持本金不变，这样就降低了乘法过程中财富一次被清零的概率。

路径一：绝对低位
很多人都告诉你，期货市场不应该做空。从理性的角度显然是对的，因为做空的潜在损失是没有上限的。如果要做趋势，最合理的做法就是只做绝对低位。
也有人建议是做跌破成本价，这个逻辑跟只做绝对低位接近，但跌破成本价需要跟踪商品的基本面信息，对于一般人来说投入较高，而绝对低位相对来说更容易观察到。

绝对低位策略，可以让投资者将研究的范围收窄，击球的成功率和效率显然都会有比较大幅度的提升。
自从有了A I之后，实际上是大大丰富了投资者对于信息和技术的掌控力的。现在有很多量化平台，即使不购买会员，也足够支持一般的个人在上面做研究。以前最大的问题是代码，毕竟很多朋友文科出身，没有跑过代码，而基础版Python看上去简单，但学习和入门的基础也不是很低。自从Deepseek发布之后，研究代码可以直接交给A I来写，原来实现一个需求，自己吭哧吭哧可能需要一天，现在可能只需要几分钟，调Bug的速度也比以前快得多。

我们就用Deepseek在聚宽研究环境上生成一段代码，来分析一下当前的期货市场。

在全部67个商品期货品种中，截至二零二六年4月24日的数据，中位数的时间百分位是66.2%，这意味着，当下商品期货的价格，高于历史上66.2%的时期。空间百分位略低，中位数39.6%，表明离最高的历史极值点，尚有不小的距离。此外，我们还发现，全部的67只期货中，有三只在历史最低的10%分位下，分别是生猪、红枣和烧碱。
其中生猪处于历史最低的4.5%分位，红枣是9.2%，烧碱是3.3%。从研究的角度，这三个品种显然就应当被放入观察名单中。决定是否可以单边做多，以等待均值回归。

说到仓位管理，我们的建议是不做止损。人是损失厌恶的，止损本身是一个逆人性的操作。我们不加杠杆，做绝对低位的初衷就是，投资思路是逆人性，但具体操作必须是顺人性的。不加杠杆，绝对低位，就是让你能够扛住长期底部的等待时间。如果你有100万的资金做一个品种，那么你做的期货的合约价值就应该是100万，等于没有杠杆。

我们再次强调下，不做止损是有前提的，你必须确定价格已经是长期历史低位，不加杠杆，而且不存在造成基本面存在长期逆转的因素，比如说该品种的需求已经部分或者彻底的消失。

路径二：套利
关于套利，要注意两点，首先是必须有行业逻辑，其次是在统计上是有效的。

统计套利，最容易出现的问题是无效的相关。假如有一年A股市场整体横盘震荡，你就会发现，指数的走势可能跟北京气温相关性很强。你用北京的气温预测股市，可能就很有效。但你知道，这纯属就是乱点鸳鸯拉郎配。

期货市场已经有很多经典的套利方案了，可以直接拿来用。比如大豆豆粕豆油的压榨套利。
大豆压榨之后，生成了豆粕和豆油。豆粕主要供给猪饲料，豆油则是下游餐饮使用。用豆粕和豆油的价格减去大豆，就是大豆压榨阶段的利润

Deepseek生成代码之后，聚宽平台可以给结论：目前的压榨利润被高估，可以做空价差。
还有一个例子是P P-3 M A，就是聚丙烯和甲醇之间的1:3比例套利，这也是一个比较成熟的行业套利模式。
同样的方案可以得出跟踪结论，目前价差处于低位，可以考虑做多价差。

除了符合行业逻辑之外，统计上也必须是有效的。我们举一个螺纹钢虚拟钢厂利润的例子。
从螺纹钢期货的角度，你会发现，钢厂的利润处于长期行业的底部，如果我们看利润回升的话，应该做多螺纹钢，做空焦炭和铁矿石，赌利润回归。

但如果你简单看钢厂利润走势图的话，你就会发现，钢厂利润回归的非常的慢，上次摸到均值的时候是二零二三年中，距今都快3年了，还没有再次回归。
原因我们都知道，钢铁厂基本上都属于当地的就业大户，为了保就业，各地都给了能给的最大的支持，各家企业扛住行业寒冬的能力，都非常的强。行业就是不出清，造成利润回归之路极其的漫长。

统计有效的另一个例子是原油和沥青之间的套利。这个套利从行业逻辑上并不那么严谨，因为从原油到沥青，中间有众多的中间产品和副产品，理论上没有特别直接的关系。但从实操的角度看，由于炼油厂调节沥青产能参数的范围比较宽，就造成了原油价格跟沥青之间有比较直接的关系。
我们可以发现，沥青和原油之间价差的波动非常的频繁，但波动的范围在一定范围内，且回归均值的速度很快。目前明显是价差较大，可以做空沥青利润。也就是空沥青，多原油。

当然，我们展示的案例，就是在给大家提供一个研究的思路，打个样，具体还需要每位投资者自己根据实际情况去操作。比如从数据的角度，如果想要更严谨的话，可以考虑加上平稳性和协整检验，从而排除“有真实长期均衡关系的价差”和“纯粹巧合的虚假相关”，对数据有效性的判定能力也会大大提升。

四、风险和预期管理
除了不加杠杆之外，绝对低位做多是一个相对性价比更高的策略，缺点就是需要等待，均值回归的时间可能会比较长。当然很多抄底者也碰到了绝对低位陷阱：你以为价格已经跌透了、再也跌不动了，满心欢喜地进场抄底，结果价格不仅没反弹，反而继续跌，甚至跌得更惨。这个策略的前提是过去的价格行为模式在未来会持续。

解决这个问题除了前面说的不加杠杆，保证自己有死扛的资本之外，最关键的就是你必须看基本面，这是为了回答一个问题，那就是这次的低位跟历史上的低位的相似点是什么，这个品种跟以往相比，有没有发生质的变化。如果这个品种中间引入了某种技术，导致生产成本大幅下降，那历史价格也就失去了参考性。

套利可能均值回归的时间短一些，问题就是盈利上限不高，而且资金占用量比较大。比如当下一手原油需要的保证金就是20多万，假如双腿套利对等的话，另一边也要20多万，加起来总共50万，为了保证不被短期的波动冲击，可能全部保证金账户需要100万，最后的盈利可能也就是5至10万，按100万总资金计算，收益率10%。

将这两个策略结合，一年可能值得出手的机会就是3至4次，100万的资金总量，每年20万的净收益，理论上问题不是特别大。
其实客观上说，可以拿出100万的储蓄，同时认知上能够去找绝对低位和套利的机会，两者相结合，每年20%的收益，我认为难度并不是特别大了。

这儿要说的，每年赚20%，跟年化20%是两码事。你投100万，每年赚20万，10年下来累计赚200万，年化收益率是11.6%。但假如你是年化20%的收益率，最终累计需要赚519万。也就是说，从加法过程的角度，你需要每年赚50万，才能做到年化20%的收益率。

所谓一雨普滋，三草二木。对于那些小有积蓄，不想频繁盯盘，愿意用少量时间做研究的业余投资者，上面的这个策略应该还是一个比较靠谱的方案。剩下的就是多研究，少动手，宁可不做，绝不做错。
毕竟我们一开始就说了，期货投资不考虑手续费的话，是零和博弈，只要你不出手，就跑赢了90%以上的账户了。

欢迎收听雪球出品的财经有深度，雪球，国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台，聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫腾讯470港元：一个值得关注的长期布局区间，来自吉吉Queen。

考虑0.87的汇率，470港币每股对应腾讯的总市值只剩下3.7万亿人民币了，这相较腾讯的真实价值大概打了几折？对应长期什么水平的回报率？

据公司公告，截至二五年底，投资上市公司权益的公允价值是6727亿（包括约15%的拼多多），非上市公司权益的账面价值为3631亿元，此外，现金净额是1071亿元，我们认为三者加总的评估价值约为一万亿人民币。

腾讯在二零二五年真实业务扣s b c、扣税后净利润大约为2000亿，这2000亿已经记入了约180亿围绕元宝的投入成本，元宝（chatbot形态）对腾讯而言是增量新业务的开拓，而非对旧业务的维持性成本。二零二六年，我们对其真实业务净利润展望有2300至2400亿，即使“至少翻倍的A I投入”会对表观利润造成冲击，也就是对应约2000至2100亿的表观报表利润，呈现出较低增长。

再展望10年，视频号和游戏依然是我们社会大众娱乐的主流。

视频号：近期笔者了解到，字节每天A I短剧的广告收入已达1.5亿（年化550亿），内容创作作为继Coding后即将被A I颠覆的下一个大领域，短视频流量分发商成为最大受益者，所有真人拍摄的内容如今都有再用A I做一遍的潜力。在没有A I之前，我们就已经能展望视频号未来为腾讯带来千亿级的利润增长，如今A I又带来了显著的upside。

游戏：A I带来了显著的降本提质、加强陪伴感和玩家黏性、个性定制化的机会，对头部企业是加强护城河和竞争优势的好机会，腾讯游戏是长坡厚雪、壮年体强、走在长青加出海的康庄大道上。

10年内，腾讯真实业务的税后利润去到4.5至5千亿是大概率事件，假设届时对应20至25倍市盈率（如果利润100%payout对应4至5%的静态回报率），再加上约1.5至2万亿的投资和现金价值，市值落在11至14万亿之间。

从3.7到11至14万亿的9年年化复合年均增长率约13%至16%，再计入每年2.5%至3.5%的股东回报，对二零二六年470港币每股腾讯投资的年化回报率约15%至20%。

原则上，我对自己投资的要求是10%以上重仓企业不能够犯错，为了做到这一点，需要等钱掉到地上再去捡，今天看着是个捡钱的日子。

欢迎收听雪球出品的财经有深度，雪球，国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台，聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫失控的标尺——《估值的标尺》读后感，来自浩然斯坦。

周末两天把马喆老师的《估值的标尺》认真看完了。
总体来说，这本书作为价值投资的理念普及读物，是合格的。甚至可以说，它把很多普通人听着就头大的价投逻辑，拆解得清晰直白，给价投知识体系，做了一次完整的梳理归档。对于想入门价投的人来说，确实开卷有益。

书中，作者晒出的个人战绩很抓人眼球，二零零九到 二零一九这十年，他的个人投资加权平均复合收益率32.42%，扣掉期间陆陆续续取出的生活资金，净值的十年复合收益率有 28.7%。
这是什么概念？十年下来，净值翻了12.47倍，加权总收益翻了16.58倍。这个成绩，别说在个人投资者里，就算放在同期的公募基金经理中，也是妥妥的第一梯队。

但说实话，我对这类个人晒出的投资业绩一直都不是很当回事，不是说认为这类都是假的，只是，没有第三方审计，没有公开可查的交割单，没有托管凭证，全凭作者自述，换句话说，这个十年十倍的传奇，你我都没法证实。资本市场牛鬼蛇神太多，收益这块尤其抓人眼球，导致其中掺杂了造假的，拿自己N多账户中某个小账户说事的，不看之前及之后亏损只看中间一段的，算法粗糙不准确的，情况非常复杂。

也正是在个人战绩的优秀，二零一九年12月18日，马喆成立了北京中海富林投资管理有限公司，发行了自己的第一只私募产品 —— 中海富林1号，正式从个人职业投资者，转身成了持牌私募基金经理。
然后，那个十年十倍传奇，在书里把价投理念讲得通透的高手，管起私募之后，业绩却和自己之前差距很大。
从市场公开信息里，产品的收益表现平平，甚至雪球上有消息称，基金净值徘徊在清盘线附近。

为什么？一个能写出通透价投理念、能拿出十年十倍战绩的人，怎么管起别人的钱，就不灵了？
先回到这本书本身。
整本书的结构很清晰，核心分两部分：前半本讲投资理念，讲对价值投资的底层认知；后半本讲他自己的投资实践复盘。

前半本读下来，你会觉得，嗯，说得都对，都是经典价投的核心逻辑，没什么硬伤。尤其是他投资前五年还是负收益，始终坚持逻辑正确胜过暂时的结果正确，这点我很有共鸣。
但越往后读他的投资实践，我觉得有一些不尽完善之处。

首先声明，我是站在旁观者角度做些评价，试图总结出一些对我来说有益的思考，不是说我比马喆老师更高明。
先说说这本书的灵魂，也就是他独创的估值的标尺。
这套方法听起来很有原创性，本质其实很简单：测算一家公司未来十年的净利润总和，再除以它当下的净利润规模，用这个数值，来判断当前的股价是贵了还是便宜。
说白了，这就是把经典的两段式、三段式自由现金流折现模型，做了个极致的简化。把复杂的折现率、永续增长假设、风险溢价、现金流质量这些核心变量，全给砍掉了，只剩了一个线性的十年净利润加总公式。

我对各类简化的未来自由现金流折现方法，一直有个看法：不是这套方法错了，是它的适用边界都非常窄，一定要用在合适的对象上。
包括马喆的这套方法在内，所有的未来自由现金流折现估值法，要成立，共性前提要求是：这家公司未来十年的经营，必须具备极高的确定性。它的净利润，必须能保持稳定、可预测的增长，不能出现大幅波动，更不能出现亏损。

这个前提有多苛刻？A股几千家上市公司里，能满足的，百里挑一都算是乐观估计。绝大多数公司，你连它未来3年的业绩都算不准，更何况是长达十年的周期？
但马喆是怎么做的？他把这把标尺，当成了能量万物的卷尺，往所有公司身上套。

这类方法还有个大问题，完全不考虑分红、股息、回购注销，在内在价值计算上先天不足，本质上，就是一套押注业绩增长的成长股估值法。
经济上行、企业处于高速成长期的时候，这套方法怎么用怎么对；可一旦企业进入成熟期，行业踏入下行周期，甚至宏观经济遇冷，这套方法的弊端就会被无限放大。当初用来算估值的线性增长假设，全成了刻舟求剑。

顺着这套方法往下看，你会发现他投资体系里，有两个非常致命的底层问题。
第一个问题，单只个股仓位过重，赌性太大，与经典价投原则相悖。
他在书里毫不避讳地说，自己曾经95%的仓位单吊五粮液，8成仓位重仓茅台，还长期高仓位持有万科。

马喆老师在书的前半段，张口闭口都是巴菲特，说自己师承的是巴菲特的价值投资体系。但巴菲特这辈子，哪怕对自己再看好、研究再透的公司，也从来没敢这么下重注。巴菲特单只股票的仓位上限，基本都控制在40%以内。
什么是价值投资的底层？是安全边际。安全边际的本质，是容错率。适度分散，是安全边际原则的体现。你把95%的仓位压在一只股票上，就相当于你开车上路，先把刹车拆了，只敢踩油门。只要路上有一点意外，你连补救的机会都没有。

第二个问题，是从他的选股来看，他对价值投资的理解，存在根本性的偏差 —— 居然对高杠杆、高经营风险的企业情有独钟。
我想不通，一个把巴菲特、安全边际、确定性挂在嘴边的人，怎么会在很长一段时间里，对国内高杠杆的房地产企业，下这么重的注。

巴菲特这辈子，对高杠杆企业从来都是敬而远之。他太清楚了：杠杆是什么？是放大器。企业顺风顺水的时候，它能把你的收益成倍放大；可一旦行业出点风吹草动，企业经营有一点波动，杠杆会瞬间把风险放大到你根本扛不住的地步。
对高杠杆房企的偏爱，我认为他对“确定性”、“安全边际“这两个价值投资最核心的词，根本就没理解透。
若早有预兆，结局早已写定。

我看到雪球社区里的帖子显示，二零二一年之后，马喆老师因为重仓押注万科、美团等标的，遭遇了巨额亏损。
想到一个特别经典的比方：上行的扶梯上，你坐着、躺着、跳着，甚至往后跑，最终都能往上走，区别只是快一点慢一点。真正决定你能不能到顶的，是扶梯本身，不是你的动作。可一旦你踏上了下行的扶梯，只有回头向上走的才是对的，你所有的错误都是放大你的失败。

所以整本书读下来，最强烈的感受，是两个字：割裂。
理念到体系到结果，其中第二个环节，符合理念的选股逻辑和投资体系的构建，不怎么成功。
他反复落笔成文的价值投资理念，没有成为筛选标的、规避风险的合理标尺，反倒成为投资高风险类型企业、集中重仓、莽夫式押注的辩解借口。

说到这里，其实不止是马喆老师。
大批自诩 “中国巴菲特” 的投资者，普遍存在同一个硬伤：理念完美，借时代上行周期吃到红利，却没有搭建出符合理念的闭环、成熟的投资体系。

现在的市场里，太多人把价值投资，做成了营销工具，而不是投资工具。
张口闭口巴菲特、芒格，满嘴都是安全边际、长期主义，可实操起来，单吊个股、重仓高杠杆标的、赌赛道、赌周期，什么风险大来什么。
这是把价值投资学歪了。
你背会了巴菲特所有的语录，不代表你学会了价值投资，就像你背会了所有的游泳口诀，不代表你下水不会沉。

价值投资最难的，不是懂道理，是把道理转化为符合其要求的行为，并做到知行合一。
《估值的标尺》这本书，最大的价值，可能不是它教给你的那把估值尺子，而是对书中作者不尽完美的投资实践的后视镜反思，以及作者后续的亲身失败经历，给所有想做价投的人，上了最生动的一课：
所有的投资方法，都有它的边界，离开边界的尺子，只会变成伤人的武器。所有的投资理念，最终都要落到真正符合理念可落地的投资体系里，做不到知行合一的操作，再好听，也只是一句空口号。

欢迎收听雪球出品的财经有深度，雪球，国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台，聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫全球股市不断新高，黄金为何仍在谷底徘徊？来自薛洪言。

4月中下旬以来，全球主要股指接连刷新纪录高点，市场仿佛已从地缘冲突的冲击中全身而退，唯独黄金仍在低位步履蹒跚。美股气势如虹，金价反复拉锯，这种罕见的分道扬镳让“黄金是否大势已去”的声音再度响起。然而，黄金的近期消沉，更像一场牛市中迟来的暴风雨，而非趋势的彻底终结。

要真正理解这轮背离，不能只盯着冲突最激烈时的混乱，更要看穿风暴过后市场内在逻辑的深层演化。
美伊冲突爆发的刹那，黄金与全球股市其实是一同下跌的。那并非黄金避险属性的永久失效，而是极端压力下流动性挤兑的典型机制。油价飙升，而石油贸易以美元结算的固有体系瞬间激活了市场的美元需求，美元指数一度冲破100大关，成为那一刻最强的避险资产，直接压制了以美元计价的黄金。

更关键的是，全球权益市场震荡触发保证金追缴，高杠杆投资者为回补股市头寸，被迫平仓流动性较好且有浮盈的黄金，多头踩踏形成负反馈循环。黄金在这短暂的时刻，从避风港异化成了提款机。
但当冲突高峰过去，股市迅速重振并迭创新高，黄金却毫无起色，这便不能仅用流动性冲击来解释。背离背后，是油价飙升以一种极为不利于黄金的方式，短暂重塑了整个宏观预期。

油价推升通胀压力，通胀高企直接束缚了美联储的手脚，降息预期被冰封。高利率长期化与强势美元形成共振，系统性地抬高了黄金作为零收益资产的持有成本。而深入一层看，这轮通胀对黄金的压制之所以如此彻底，关键在于通胀的性质。

通胀并非天然利好黄金，关键要看它通过何种渠道作用于利率环境。需求过热引发的通胀，央行同样会加息紧缩，但经济本身在扩张，通胀预期上行可能快于名义利率，实际利率未必大幅走高。更重要的是，市场对央行政策失误的担忧——担心加息过猛抑制增长，或加息不足纵容通胀——往往能激发黄金的避险需求，为其价格提供支撑。

而本轮能源供给冲击引发的通胀，逻辑截然不同。油价飙升直接推高物价，却同时削弱了经济动能。美联储被推入两难：通胀读数高企使它无法降息，增长隐忧又令它不敢轻易加息，政策陷入僵持。结果是实际利率预期居高不下，而黄金抗通胀的叙事无从展开。这种“滞胀”阴影下的利率高位僵持，对零收益资产黄金而言，恰恰是最不利的宏观组合。

与此同时，黄金需求端出现了阶段性的微妙变化。过去四年，全球央行购金是金价最坚实的买方力量，但高金价叠加地缘冲突外溢，部分央行出现战术性调整。如阿塞拜疆主权财富基金因金价上涨突破其投资政策比例上限，被迫卖出超过22吨黄金。波兰央行行长则直接表态，拟出售部分黄金储备以筹集国防开支。土耳其、俄罗斯等央行也出现不同程度的售金或黄金掉期操作。

上述这些行为更多地反映了个别国家的流动性需求或资产再平衡，而非系统性减持黄金的战略转向。但在市场情绪敏感期，主权买方任何的战术性暂缓，都会被放大为对黄金需求支柱的短期情绪冲击。

真正与股市形成鲜明对照的，是此轮宏观冲击中的结构性偏好分裂。美国经济数据持续展现韧性，就业、零售、P M I等指标接连超预期，呈现出“软着陆”特征。美股受益于增长韧性及A I等产业叙事驱动的盈利周期，其定价逻辑锚定的是增长与前景；而黄金所处的框架截然不同，它被困在高利率、强美元和通胀传导不畅构成的三重压制之中。

这种宏观冲击下的结构性分裂，将黄金推入一个尴尬的僵持阶段：下方有去美元化等长期逻辑托底，上方却被利率和美元高位构成的隐形天花板牢牢压制。

但必须正视，这些短期压制并未瓦解黄金的根本支撑。全球货币信用体系正在经历方向性的重构，这是黄金最大的底层逻辑。美国债务规模持续膨胀，债务可持续性压力不断上升，从根本上侵蚀着美元资产作为“绝对安全”锚定物的信用基础。全球“去美元化”已从口号演变为切实的储备资产多元化行动，黄金在这一进程中扮演着不可替代的角色。非美央行将黄金纳入战略储备的长期趋势并未逆转，个别国家的战术性售金更像是支流，而非干流的转向。

央行购金的长期驱动力，植根于对美元信用体系可持续性的深层疑虑，这一慢变量在可预见的未来不会消失。当前的价格震荡，更像是投机泡沫挤出过程中的阵痛。当宏观对冲基金与短期投机资本陆续退场，定价权重新向长期配置型资金回归，黄金的波动节奏终将恢复与基本面的一致。

在这个意义上，近期黄金价格的调整为着眼于中长期配置的投资者，提供了一次难得的审视机会——在日益破碎的货币信用体系中，黄金的不变内核依然清晰可辨。去美元化的暗流、央行储备多元化的战略定力，以及美元信用侵蚀的长期趋势，这些力量当前只是暂时退居幕后，而非真正消散。当宏观环境的天平再度倾斜，它们将重新浮出水面，构成黄金下一轮趋势性行情的基石。

欢迎收听雪球出品的财经有深度，雪球，国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台，聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫历史回顾：三次产业革命如何催生估值泡沫，来自三体人在地球。

回头看过去二十多年的几轮行情，产业革命时刻其实反复出现过。两千年前后的光纤通信，二零零七年的中国船舶，二零一四 年前后的页岩油服务商，它们分属三个时代，也分属三种完全不同的商业模式，但放在股价曲线上看，却有很多相似之处。

这些产业革命，后来确实都改变了世界。但对投资者来说，产业方向正确从来不等于股价路径平顺。很多时候，真正决定回报的并不是你有没有看对趋势，而是市场在那个时点把多少年后的好消息提前算进了价格。

1，光纤：尽管互联网改变了世界，基建泡沫仍无可避免
今天回头看一九九九年和两千年，很容易把那一轮行情统称为互联网泡沫。但如果把镜头拉近，会发现当时最早被市场视为“确定受益”的，并不是门户网站或者电商平台，而是光纤、光器件、光网络设备这些铲子股。大家都知道互联网即将改变世界，数据流量在不断增长，整个世界都在担心带宽不够用，尤其是运营商们。既然数据要在网络里跑，最先受益的自然应该是光纤这种卖铲子的公司。

这个判断在当时看起来十分合理，很多公司交出来的数据也足够有说服力。Corning是当时全球最重要的光纤制造商之一。它在两千年年报里写道，公司因为全球光纤和光缆需求持续强劲，全年都在以最大制造能力生产，并继续大规模扩产。光纤和光缆业务在两千年几乎增长了50%的销量，净利润同比增长大约84%。更关键的是扩产节奏。仅两千年一年，Corning就先后宣布在北卡、俄克拉荷马、英国等地新增或扩建产能，其中光纤产能规划是二零零一年提升20%，二零零二到二零零四年每年再提升至少25%。如果只看这些数据，很难不相信行业正处在一个长坡厚雪的起点上。

也正是在这个阶段，光纤板块的股价进入加速上涨。产业叙事刚出现时，市场多少还会犹豫，担心需求是否真能落地；一旦行业公司开始给出高增长财报、扩产计划和明确指引，怀疑就会迅速减少。因为当行业进入“需求、订单、扩产、融资”彼此强化的正循环时，市场很容易把几件原本应该分开看的事情放到一起：终端流量还在增长，运营商还在大搞资本开支，设备商和材料商也还在赚钱，于是高增长和高回报似乎也会持续很多年。

这个叙事看上去顺理成章，后来却成了整轮泡沫最脆弱的地方。因为带宽需求可以一直增长，可是资本开支却不一定线性增长。运营商真正关心的，是继续扩容带来的现金回报是否还划算。一旦行业在短时间内把过多的网络提前铺好，需求增长和资本开支增长就会脱节。

很快，到了二零零一年，行业拐点到来了。长途光网络客户开始压缩资本开支，优先提高现有网络的利用率，减少新采购，同时行业里还出现了明显的过剩网络容量。Corning 的电信业务销售已经开始受到资本开支放缓的冲击。到了二零零二年，Corning年报显示其电信业务收入同比再降63%，减少了28亿美元，绝大部分产品线都出现了明显的销量下滑。公司在二零零二年确认了大规模重组和减值，关闭工厂、放弃部分建设项目，电信业务陷入巨额亏损。两年前市场还在担心产能不够，转眼之间，公司已经开始处理闲置产能和过剩资产。

高点之后股价用了多久才回到原来的位置，也很能说明问题。Corning的股价在两千年9月创下当时的历史高点，之后在二零零二年跌去九成以上。直到二零二五年初，公司股价才算重新触碰并超过两千年的巅峰，中间隔了大约二十五年。

当然，互联网并没有因为光纤泡沫破裂而停下来，并且后来二十年全球数据流量增长得比两千年的人们想象得还要猛烈。从产业结果看，当年关于世界需要更多带宽的判断并没有错。真正错得厉害的，是市场对产业节奏的理解。它把很多本来应该分十几年兑现的需求，压缩成了三五年的资本开支繁荣；又把那一段资本开支繁荣，直接翻译成了上游公司的长期高回报。

2，中国船舶：数据兑现难掩高景气叙事的脆弱
如果说光纤那一轮更像全球科技基础设施的样本，那么二零零七年的中国船舶，则更像中国投资者最熟悉的“产业革命”行情。中国制造在全球产业链中的位置持续抬升，全球贸易处在繁荣期，航运景气高涨，造船成为承接这轮全球化扩张最直接的工业环节之一。对当时的市场来说，中国船舶不仅是一家业绩高增长的公司，更像是“中国制造崛起”在资本市场上最具象的投影。

这轮上涨之所以有说服力，在于当时市场手里拿着一堆很硬的证据。中国船舶二零零七年实现营业收入168亿元，同比增长101%，归母净利润37亿元，同比增长162%。更重要的是订单。到二零零七年末，公司累计手持船舶订单达到148艘、1,160万载重吨，合同金额约292亿元。对投资者来说，这几乎就是最理想的景气叙事: 利润已经在大幅增长，未来几年收入又有订单托底，公司的核心资产还通过重组进一步装进了上市平台。

股价往往就在这种“看得见、摸得着”的阶段进入最疯狂的一段。二零零七年10月，中国船舶盘中突破300元，成为当时的沪深第一高价股。用当年已经兑现的5元多每股收益去看，它当然不便宜；但放在二零零七年那个语境里，很多投资者真正看的也不是静态利润，而是订单对应的未来两三年盈利。他们相信的是，既然船台已经排满、手持订单已经锁定、全球贸易还在高景气里，那么高利润至少还会持续一个完整周期。在那种环境下，股价高点承载的同样不是一个普通年份的利润，而是行业景气峰值附近的一整套想象。

二零零八年之后，这一层风险很快暴露出来。全球金融危机冲击了贸易和航运景气，行业对新船需求的判断开始整体下修。中国船舶的财务表现也一路转弱。到二零一二年，公司营业收入已经降到87亿元，同比下滑47%，归母净利润转为亏损5亿元；二零一三年继续亏损26亿元。也就是说，市场当年在高位支付的价格，背后默认的是高景气可以延续很久。可现实是，宏观经济充满了未知的黑天鹅。只要有一两个关键变量掉头，整个估值锚就会迅速松动。

中国船舶这个案例最能说明的一点，其实是景气利润会让估值看起来越来越能接受。当市场仍然相信二零零八至二零零九年利润会继续往上走时，不足16倍的市盈率预测动态 很容易被理解成一种安全边际；可后来随着航运景气、船价和订单预期一起转向，那个看上去已经很低的动态估值，很快就失去了意义。问题在于，支撑那个市盈率的盈利，本来就是站在行业周期的峰顶去线性外推的结果。

后来，中国造船工业没有消失，行业地位反而在全球继续抬升，中国船舶也通过资产整合不断重塑平台。可截至现在，那个二零零七年股价高点却仍然遥远。强周期行业在景气顶部最容易被市场赋予产业革命的意义，同时强加一套景气无限延续的叙事。

3，页岩油服务商：景气度高峰看似便宜的市盈率暗藏陷阱
页岩油服务商这个案例，最能说明另一种危险：在行业高景气顶峰买入一只看起来估值合理的股票依然可以很危险。水平井、压裂、完井效率和单井产出不断提升，确实改写了美国油气供给曲线。站在二零一三到 二零一四年那个时点，市场看到的不只是油价高位，更是一整套技术进步、资本投入和产量增长彼此强化的繁荣景象。

这轮景气最直接的受益者之一，就是油服公司，尤其是Halliburton这样的龙头。它们卖的是压裂、完井、钻井评价和一整套帮助页岩油持续扩张的服务能力。也正因为如此，它们在那几年很容易被市场理解成这场“能源革命”的基础设施供应商。Halliburton在 二零一四年全年实现收入329亿美元，同比增长12%。公司在二零一四年四季报里还特别提到，北美业务全年收入增长 16%，调整后营业利润增长 23%，总收入和营业利润都创下公司纪录。

与光纤那种很多人一眼就知道估值很贵的时刻不同，页岩油服务商最容易让人放松警惕的，恰恰是它们在高点时看上去并不夸张的估值。Halliburton在二零一四年7月23日创下历史高点，收盘价59美元。按公司二零一四年调整后每股收益4美元计算，这个高点对应的市盈率只有大约14.7倍。这不是一个让人本能警惕的数字。对很多投资者来说，这样的估值反而像一种确认：这不是靠概念撑起来的股票，而是一家盈利已经兑现、行业位置也很强的公司，甚至估值有进一步提升的空间。

问题在于，这种“合理”本身就是景气顶峰制造出来的错觉。油服公司的利润高度依赖油价、钻完井活动、客户资本开支和服务价格，而这些变量在二零一四年恰好同时站在非常有利的位置。市场看到的是当期盈利，很少去区分这份盈利里有多少是可以穿越周期的常态利润，有多少只是油价高位和资本开支高位共同抬出来的阶段性利润。

二零一四年下半年开始，国际油价迅速转向。北美钻井与压裂活动收缩，上游资本开支同步下修。对油服公司来说，这种压力来得非常直接。客户先砍预算，工作量和报价再往下压，利润率很快跟着掉。原来那份看起来只有十几倍市盈率的“便宜”，很快就失去了支撑，因为分母里的利润先变薄了。于是，Halliburton二零一四年7月高点是 59美元，而到二零二六年4月，十二年还没有回到当年的峰值。

结尾：
把光纤、中国船舶和页岩油服务商这3轮产业革命叙事放在一起看，很容易发现一些反复出现的节奏。他们都是在景气周期中最容易被当成高确定性受益资产的标的。而股价涨得最快的时候，往往是订单、收入和资本开支开始同步验证的时候。市场在有肉眼可见的数字支持景气叙事的时候最容易产生安全感，可叙事却会随着景气的验证被不断加强，最终把一个无法实现的预期反映在股价里面。

而真正的下跌，通常也不是一个孤立坏消息造成的。更常见的情况是，几个变量开始同时转向。资本开支放缓，行业供需失衡，利润率回落，市场风险偏好下降，筹码开始松动，之前靠高景气维系的估值中枢也随之下移。

如果细想一下，市场的问题并不在于看不到趋势，而是在于总会基于拿到的数据做悲观或乐观的线性外推。而人类发展的历史告诉我们，没有什么东西的发展是线性的，毕竟我们不是生活在一个真空无阻力的环境里。就像橡树资本的霍华德马克斯所说，市场就像一个钟摆，前一秒这个行业是产业革命，下一秒可能就觉得这个行业是过剩产能。其实这个行业一直在钟摆的中间位置，只是市场的认知根本无法停留在这个中间点，而更多停留在两侧的最高点。

因此，回顾这3轮行情的起伏，其实教训很简单：
1、对于强周期股来说，不要因为景气度上行，就觉得周期属性不存在；这个道理反过来说也对，就是对于复利股，不要因为短期业绩波动，就误以为这是强周期股；

2、而对于强周期股，最好的介入时点往往在景气度的低谷+基本面已经好转但还没有完全反映在数据上的时候。反过来说也成立，就是强周期股最佳的离场时点，往往是在景气度高峰+基本面实际已经减速但还没完全反映在数据上的时候。不过说实话，在如今满世界都是高频数据的环境里，要准确判断且提前介入是非常难的。