欢迎收听雪球出品的财经有深度,雪球,国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台,聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫二零二六集运长协博弈机制深度解析,来自养叔的猫。
二零二六年5月至6月,全球集装箱航运市场正式进入了一年中最密集、也最为关键的长协签约窗口期。全年约有70%的跨太平洋及亚欧航线长期合同将在第二、第三季度正式生效,其中仅仅5月一个月的签约量,就占据了全年合同生效日期的22%。这是一个决定全球集运船司未来一年盈利底盘的关键节点。
然而,当前的全球航运市场与资本市场,呈现出一种极其强烈的、甚至令人费解的撕裂感。
一方面,全球宏观地缘政治的持续恶化正在现货市场掀起涨价潮。自二零二三年底爆发并不断延宕的红海危机,叠加二零二六年2月底突发的霍尔木兹海峡封锁,导致全球航运大动脉遭遇了现代物流史上极为罕见的双重阻断。部分航线的现货运价呈现出大幅度飙升。以受冲击最严重的波斯湾航线为例,其即期运价已经升至约8000美元每F E U,且由于大量船舶被困或被迫改道,该航线的实际有效运力处于崩溃状态,新增可用舱位几乎归零。S C F I等现货指标也在数月内录得了不错的涨幅,远东至美西、远东至欧洲的即期运价较年初均出现了50%以上的跳涨。
另一方面,面对现货市场的繁荣景象,资本市场对集运龙头的估值却显得异常冷酷与克制。大量水手都很困惑:
即期运价已经涨了很多,为何中远海控的股价却未能实现同频共振,甚至在某些交易日内出现了逆势下跌的背离走势?
这种背离,根子上是资本市场更多地锚定集运船司的真实盈利基本面,不怎么受现货市场的情绪影响。毕竟对于全球头部集运船司而言,其80%以上的营业收入来源于长期协议合同,现货市场仅仅占据较小的份额,且受到极大波动的干扰。昨天猫叔发文说过,现货市场的上涨,更多是地缘政治发给集运市场的一个个“情绪红包”,而5月至6月落锤的长协签约,才是真正检验各大船司盈利真功夫的“基本面合同”。
那么,二零二六年集运长协签约季,它的核心博弈机制是什么?燃油附加费定价模型的演变是一个什么状态?在买方市场下的长协投标博弈呈现什么样的状态?如果结合地缘政治重构下的供应链扰动和长协合同投标的横向同业比较与财务数据,中远海控的核心竞争优势、利润护城河以及长期投资价值如何?
二、集运定价的双轨制结构与“长协”的压舱石效应
全球集装箱航运市场的运价体系,由“现货市场”和“长协市场”双轨并行构成。
现货市场是典型的完全竞争市场,其价格由当期极短期的边际供需关系决定。反映现货运价最核心的指标是S C F I和W C I。现货市场超级敏感,对任何突发的地缘政治事件、港口拥堵、甚至是异常天气因素都极为敏感。例如,二零二六年4月中旬,受中东地缘局势骤然紧张的影响,远东至美西的现货运价在短短一个多月内跳涨了51%,达到2833美元每F E U,远东至美东更是暴涨至3894美元每F E U。这种跳涨往往伴随着极度的舱位短缺和船期紊乱。
与现货市场的高波动、高风险特征不同,长协市场是实际货主或大型货代与班轮公司之间签订的,为期一年或更长时间的运输量与价格双向承诺。二零二六年5月上旬,C C F I欧洲航线指数为1545.84点,美西航线指数为953.97点,其波动幅度远远小于S C F I。
众所周知,长协机制的存在,是航运业重资产属性的必然产物。
对于船司而言,动辄造价上亿美元的超大型集装箱船每天都在产生巨大的固定折旧与财务成本,船司必须通过长协锁定基础货源,平摊运营成本,确保在淡季也能维持基本的现金流覆盖。
对于货主而言,跨国供应链体系的运转建立在成本可预测性之上,通过长协对冲未来运价飙升的风险,是保障利润率不被物流成本吞噬的唯一手段。
因此,对于中远海控这类的型集运龙头,其总运量的80%以上均通过长协锁定,现货敞口往往控制在20%以内,并以此构建抵御周期波动的压舱石。
理解了80%的长协占比,就能解开“运价涨、股价跌”的死结。现货市场的极端波动,向船司财报净利润的传导存在明显的滞后效应。
当现货运价在二零二路年2月至4月因红海和霍尔木兹海峡的双重危机而上涨时,由于船司绝大部分的舱位早已在二零二五年的长协中被较低的价格锁定,其当期暴增的利润仅仅能从那20%不到的现货敞口中获取。同时,地缘危机带来的绕行成本、保险费用飙升和燃油消耗增加,却是覆盖在其100%的船队运营上的。因此,短期现货暴涨对当期整体利润的拉动作用被大幅稀释,甚至在某些情况下,突增的运营成本会反噬长期合同的利润。
真正决定一家船司未来四个季度利润中枢的,是当下的危机环境将如何重塑正在谈判的新一轮长协运价。在二零二六年的长协季中,现货市场的情绪化表现为船司提供了一定的谈判筹码,但长协一旦敲定,运价中枢大概率将回归由全球宏观经济和运力总供给决定的基本面。
综上,今年合同季的核心博弈,可以概括为——船司用适当的运价让利换取未来一年稳定的货量承诺,而货主则试图用复杂的触发机制换取对极端成本的有效控制。
三、二零二六合同季的燃油附加费博弈
在二零二六年二季度的长协谈判桌上,最激烈的交锋点和最隐蔽的陷阱,还不是基础海运费的涨跌,而是燃油附加费的定价与风险分担机制。
众所周知,燃油成本是集装箱船舶运营支出中最大的一块,通常占据了总运营成本的50%至60%。当国际原油价格大幅波动时,船司无法单方面吸收这些动辄数千万美元的成本变动,必须通过B A F机制将其传导给托运人。自二零二零年国际海事组织强制实施0.5%的全球限硫令以来,船司被迫放弃廉价的重油,转而使用成本更高的超低硫燃油或斥巨资安装脱硫塔,这从根本上抬高了全球航运业的BAF基准线。进入二零二六年,伴随地缘冲突的加剧,V L S F O价格高企不落,成为吞噬供应链利润的巨兽。
对于托运人而言,二零二六年二季度最大的“坑”在于所谓的“双重燃油成本”陷阱。受今年霍尔木兹海峡受阻及红海航线长期瘫痪的影响,单船航行天数大幅增加,各大船司为了弥补激增的燃油消耗与安全风险,已经紧急向市场加收了高额的燃油附加费及各类紧急附加费。如果托运人粗心一些,直接按照包含了当前高额B A F的报价签订年度固定总包价合同,那么,他们既支付了当前因地缘危机紧急加收的溢价,三个月后,当合同中的浮动条款基于新一轮油价指数再次调整常规B A F时,他们又要面对一次系统性的成本上调。这相当于托运人为同一笔底层燃油成本的波动,被船司变相收割了两次。
面对这种极端复杂的成本传导环境,部分具备强大供应链管理能力和高议价能力的大型B C O在二零二六年的长协谈判中开始采取强力反制措施。其核心手段是将燃油附加费与基础运价彻底分开谈判,拒绝模糊的全包价,并设立清晰的、双向对称的触发机制。
根据最新的市场定标数据,目前在远东至北欧航线上,单独计算燃油附加费的方案相较于全包运费的方案,其初始报价通常要高出约200美元每箱。从表面上看,选择剥离谈判会让初期的账面成本显得更贵,但大部分货主反而更倾向于选择这种看似吃亏的方案。其实这和期权定价有关。货主多支付的这200美元,本质上为自己购买了一份长期的“看跌期权”。他们设定的触发机制明确规定:油价涨,B A F跟随指数上调;但油价一旦回落,或者地缘危机解除导致航线恢复正常,附加费必须根据触发机制自动、直接地从账单中取消或按比例削减。因为这些大型货主判断,当前中东极端的战时溢价不可能长期维持,下半年存在极大的回落概率。一旦局势缓和,他们能通过这一机制直接、迅速地降低后续数十个月的物流成本。相反,如果货主为了贪图眼前便宜200美元而选择了固化的全包价,未来无论油价跌到何种程度,他们都完全没有下调成本的灵活度,将被迫在整个合同期内持续为历史的危机买单。
此外,在中东以外的主要航线上,由于运力相对宽裕,燃油附加费仍有极大的协商空间。德路里等机构建议货主在今年的招标中应当更具侵略性,强势货主通常能够利用谈判杠杆,把船公司报出的初始B A F基数砍掉约50%。在这场零和博弈中,只有像中远海控这样凭借庞大的全球网络覆盖和Ocean Alliance枢纽地位的巨头,才能在非中东核心航线的货量分配和附加费谈判中,始终握有较强的主动权,拒绝无底线的让步。
四、红海与霍尔木兹海峡的双重阻断
预判二零二六年长协的最终落地形态,不能脱离当前塑造现货情绪的宏观地缘大背景。二零二六年的集运市场,正面临着红海战略通道长期瘫痪与霍尔木兹海峡急性休克的双重挤压,进一步深度重构全球供应链网络。
自二零二三年底红海危机以来,亚欧航线这条全球最重要的贸易大动脉被迫中断。最初,业界普遍认为这只是一次短期的供应链脉冲,猫叔二零二四年11月份来雪球的时候,国内外的集运机构普遍预测认为二零二五年将实现全面恢复,猫叔表达了相反的观点——中东问题是结构性的,非短期可解决。整个二零二五年,危机不断蔓延和复杂化,预期的复航时间点被一推再推。从二零二五年改口到二零二六年,时至今日,包括中金公司在内的主流金融机构与航运分析智库,已经将红海航线正常化的最早预期点推迟到了二零二七年。
这种预期的长期化直接导致了航运巨头战略布局的彻底转向。以中远海控所在的海洋联盟为例,在二零二六年1月正式发布了全新的“Day 10”航线产品。该产品调配了394艘船舶、高达530万T E U的总运力,提供41条东西干线服务。在这份关乎全年网络布局的蓝图中,海洋联盟明确宣布,由于红海地区依然存在难以评估的安全隐患,其旗下的7条亚欧主干线以及4条亚洲至地中海航线,在现阶段将全部继续绕行非洲好望角,以绝对保障船员、货物与船舶的安全。虽然联盟准备了备用的苏伊士运河通行版本,但执行时间遥遥无期。
红海绕行的常态化对集运供需基本面产生了巨大的“托底效应”。绕行好望角直接导致亚欧单程航行时间增加7至10天,船舶周转率大幅下降。这在宏观系统层面上,就像一个巨大的海绵,直接吸收了全球约8%至10%的有效集装箱运力,极大地缓解了二零二六年的新船交付运力过剩危机,为基础运价提供了一道坚实的防线。
如果说红海危机是集运市场的一场“慢性重病”,那么二零二六年一季度爆发的霍尔木兹海峡封锁,就是切断全球核心能源与中东航运命脉的“急性休克”。
至二零二六年5月,超过1550艘各类商船和22500名海员被死死困在波斯湾内外进退维谷。马士基、地中海航运、达飞等班轮巨头被迫无限期中止了相关的中东挂靠服务。正如前文所述,波斯湾航线的即期运价瞬间飙升至约8000美元/箱的历史极值,且实际运力处于崩溃状态,出现了一舱难求的极端局面。地缘不确定性从红海向波斯湾的次生蔓延,正在持续为全球整体运价网络注入高危的战争风险溢价,托高了整个长协季的谈判基线。
五、买方市场下的长协投标
尽管现货运价因霍尔木兹危机而上涨,但如果我们聚焦于正在激烈进行的二零二六年长协投标核心数据,会发现市场底层的基本面逻辑依然显露出浓厚的“买方市场”特征。
我不反感用名义运力过剩来唱空,反感的是夸大其词。
实事求是的说,集运在二零二一至二零二二年超级繁荣期累积的天量新船订单,在二零二五年及二零二六年迎来了集中交付的一个小高峰。二零二六年全球集装箱船净新增供给约为3.6%至3.8%,若考虑新旧更替,总名义运力增幅大概在8%左右,全球总体的货运需求增幅在3%至4%左右。红海绕行吸收了部分实际运力,但行业还是存在中长期的供需失衡压力。
在各大机构名义运力过剩的威压下,直接反映在了各大船公司的第一轮投标报价策略上。
远东至美国西海岸:今年该航线的长协投标数据显示,面对买方市场的强势压价,包括达飞轮船、长荣海运、赫伯罗特、H M M、马士基、地中海航运、海洋网联以及阳明海运在内的绝大部分头部船司,其第一轮的投标基准价,已经全线低于过去3个月长期合同的平均中标价基准线。船东们试图通过首轮的低价抢跑,率先锁定核心B C O的货量基本盘。
远东至北欧航线:尽管该航线理应更容易受到霍尔木兹海峡受阻和红海持续关闭的溢价影响,但在运力过剩的底层逻辑驱动下,大部分船司在第一轮的多数报价依然未能守住底线,同样低于每F E U 2061美元的长期市场平均水平。
在经历了首轮试探后,大部分托运人与船司进入了更为残酷的第二轮和第三轮博弈。在这一阶段,托运人充分利用名义运力过剩的心理预期,对船司进行极限施压,绝大多数货主还是从急于填补舱位的船司手中获取了不少额外的折扣,买方市场的残酷特征一览无遗。
然而,在这一场充满妥协与杀价换货量的全行业长协投标数据矩阵中,中远海控及其旗下的东方海外国际则呈现出了截然不同的战略定力与价格走势。
在各大联盟竞相压价的背景下,中远海控的投标报价始终稳固在行业的中上水平。尤为引人注目的是,O O C L在经历R 1的初始报价后,在R 2、R 3这种原本应该面临巨大降价压力的深度博弈阶段,其要价不仅没有大幅妥协,反而表现得相对强势,牢牢守住了一定的溢价空间。
在长协投标上,中远海控并没有随波逐流地采取最激进的低价策略。
中远海控能够在买方市场中逆势维持溢价的能力,仔细审视,其实是依托于海控自身的四大核心优势:网络规模的庞大覆盖、全链路一体化服务的履约能力、中国出口制造的地缘优势,以及极致的成本执行力。
这就支撑了中远海控有底气在面对托运人时,要他们多支付一些溢价,而买到的是在全球供应链极度动荡下,最可靠的物流确定性。
六、同业大分化与中远海控的护城河
作为长期占据全球集运行业统治地位的欧洲老牌巨头,马士基与赫伯罗特在二零二六年第一季度交出的成绩单不尽人意。
马士基这家全球第二大航运企业在二零二六年第一季度实现了130亿美元的营收,且海洋货运量同比逆势大幅增长了9.3%。然而,受制于持续低迷的运价、行业名义运力过剩的挤压,以及中东冲突带来每月高达约5亿美元的巨额额外绕行成本,其盈利能力遭遇重创。集团E B I T D A降至18亿美元,息税前利润仅剩3.4亿美元。其最核心的海运业务板块直接由盈转亏,录得-1.92亿美元的E B I T亏损,营业利润率跌至极具危险性的1.57%。
赫伯罗特情况更甚。二零二六年第一季度集团营业收入降至49亿美元,E B I T D A跌至4.94亿美元,集团净利润直接录得2.56亿美元的严重亏损。在核心班轮运输板块,由于平均运价同比下跌近9.6%,叠加欧洲和北美恶劣天气导致的供应链中断,该板块的E B I T亏损达1.74亿美元,营业利润率仅为可怜的1.98%。C E O Rolf Habben Jansen在财报电话会议中坦言,一季度的表现“令人不满意”。
相较于欧洲双雄在盈亏平衡线下的痛苦挣扎,中远海控的二零二六年一季报堪称全球航运业的一抹亮色,其在成本传导和缓冲空间上的能力显著强于欧美同行。
二零二六年第一季度,中远海控实现营业收入517.97亿元人民币,虽然同比有所下降,但环比基本持平,表现出极强的止跌企稳迹象。期内息税前利润高达87.63亿元人民币,归属母公司净利润58.77亿元人民币,环比增54.72%。
中远海控第一季度归母净利润远超马士基和赫伯罗特的根本原因,在于中远海控不只享受了地缘政治带来的运价脉冲红利,还真正在底层逻辑上构筑了深厚的结构性竞争壁垒。
我认为,中远海控能在这一轮长协博弈中展现出明显优势,核心支撑力来自以下三个维度:
其一,依托中国供应链的绝对成本与地缘优势。欧洲航运巨头的货源结构受限于亚欧双向及跨大西洋贸易的疲软,一旦遭遇地缘切断,货运量就会遭受重创。反观中远海控,深深扎根于全球最大的制造工厂——中国。二零二六年一季度,中国出口展现出极强的韧性,出口总额同比激增12%,尤其是春节前的集中出货潮,为中远海控输送了源源不断的高质量基石货量。依托中国本土港口群的极高装卸效率,中远海控在起运港的物流作业成本和装载率上,占据了天然的巨大优势。
其二,大批量L N G双燃料新船订单构建的终极成本壁垒。在B A F成为长协谈判焦点的当下,谁能在底层燃料成本上建立优势,谁就掌握了定价权的钥匙。中远海控近年来的前瞻性造船战略进入了丰收期。公司手握庞大的绿色船队订单,例如今年密集追加的十二艘13,600 T E U及多艘18,000 T E U的L N G双燃料动力集装箱船。L N G双燃料船舶的陆续交付及投入运营,赋予了中远海控在燃料选择上的高度灵活性。当V L S F O价格因地缘冲突飙涨时,中远海控能够通过灵活切换燃料或利用高效的新型主机,使得其单箱实际底层燃料支出的大幅下降。这种成本控制优势,在面对货主提出“B A F机制剥离”的要求时,中远海控拥有比欧洲对手更广阔的成本传导与缓冲空间。他们敢于接受浮动机制,因为他们的成本底线本就更低。
其三,高效的全球运力调度能力与联盟溢价。面临霍尔木兹海峡封锁导致的波斯湾运力瘫痪,中远海控没有像竞争对手那样陷入混乱,展现了惊人的运力调配弹性。凭借庞大的网络覆盖广度和Ocean Alliance的绝对枢纽地位,中远海控能够将因中东危机而受阻的闲置运力,迅速抽调并精准投放至非中东核心航线(如跨太平洋、拉美、西非等高景气航线)。这种在非中东核心航线的货量分配和谈判中的较强主动权,极大对冲了单一航道受阻的风险。
七、再说中远海控的投资逻辑
在彻底厘清了长协机制的滞后性、地缘政治的真实深远影响,以及中远海控相对欧洲同业的压倒性竞争优势之后,我们对于中远海控的投资框架需要进行一次彻底的“洗髓伐骨”。
摒弃情绪陷阱,回归“高股息+韧性验证”主逻辑
当前股票市场上大量散户投资者将集运股视为“短线情绪博弈品种”,一看到现货运价飙升就冲锋,运价稍有回落就恐慌抛售,这是一种严重的认知误区。
中远海控绝对不是短线博弈品种。短线资金追求高弹性和市梦率,应该去追逐科技成长主线或A I概念股。作为全球贸易的基础设施级企业,中远海控的投资逻辑已经极其笃定地切换到了“高股息+基本面韧性验证”的轨道上。现货市场的暴涨只是“情绪红包”,能增厚一部分当期利润,但绝不是估值的核心锚点。真正决定中远海控估值重心的,是其高达80%的长协订单能否在5月、6月的集中签约期,以超越同行的质量与价格体系稳稳落地。一季报近60亿的超预期净利润已经用真金白银证明——即便在长协运价中枢较二零二二年高点大幅下移的背景下,公司依然具备依靠极致成本控制与网络优化实现超额盈利的能力。
相信丰厚的股息回报
在强劲的资产负债表支撑下,中远海控展现出了慷慨的股东回报意愿。
在当前的盈利假设下,中远海控提供了极具吸引力的股息收益率。在当前全球宏观经济不确定性加剧、无风险利率波动的“资产荒”大背景下,中远海控这种能够提供长期稳定且高额现金回报的核心资产,具备极高的底仓配置价值,足以抵御外部周期的寒冬。
关注后续估值修复的四大核心催化剂
目前,中远海控的估值仍处于明显的价值洼地。后续公司股价能否实现系统性的估值修复,我们需要摒弃短线的浮躁,密切跟踪以下四大核心观测点:
实际合同落地质量与财报验证。不要光看新闻报道的S C F I,要看二季度、三季度财报中真实反映的单箱收入。这是验证其中上水平投标报价是否真正转化为账面利润的唯一试金石。
燃油成本真实传导率。观察货主对于分离B A F触发机制的接受度,以及下半年油价波动时,中远海控L N G双燃料船队规模效应显现后,对冲高油价并拓宽利润率的实际效用。
S C F I或C C F I运价指数的长线走势。现货市场的短期波动虽被长协平滑,但整体趋势如果能因地缘危机长期化而维持在高位,将极大增强货主在下一年长协谈判中的妥协意愿。
霍尔木兹或红海地缘局势的后续演变。中东危机的持续时间将继续重塑全球运力供给模型。一旦红海复航预期真正推迟至二零二七年以后,当前关于“二零二六年运力过剩”的看空逻辑将被彻底证伪,集运板块将迎来戴维斯双击。
二零二六年的集装箱航运长协谈判季,注定是一场发生在地缘风暴眼中的极致博弈。
对于各位水手而言,剥离短线炒作的浮躁情绪,重新审视其“80%长协收入模型”下的利润确定性,以及高股息带来的防守反击安全垫,是当前投资中远海控的核心要义。随着5月至6月基本面长协的最终落槌,中远海控有望在业绩确定性与极强韧性的双重支撑下,迎来属于价值投资者的长期重估时刻。